Главный печатный источник столицы Поморья, издающийся с 1907 года, оказался одной из немногих приличных общественно-политических газет регионального или районного статуса, изученных мною за последние лет пять. Впрочем, к числу идеальных этот еженедельник тоже не отнесёшь. Выходящая на тридцати двух полосах «Газета Архангельск» не заточена под рекламу и, как следствие, изобилует всевозможной информацией. Да только сами материалы частенько скучные, иногда даже нудные. И не по причине канцелярского языка, который в анализируемом СМИ встречается лишь местами, в глаза шибко не бросаясь. Души в текстах нет – вот что весьма заметно и печально. Деталей, причём интересных и важных, очень мало. А целенаправленным выуживанием сочных и красноречивых комментариев почти никто из журналистов не занимается: что первый попавшийся респондент наплёл, то, судя по всему, в номер и идёт. Привет «Вовке в Тридевятом царстве».
В любом случае «Газета Архангельск» – это, несмотря на фигурирующие в числе её учредителей областное правительство и администрацию губернатора, отнюдь не тошнотворно-лизоблюдское издание, коих сегодня в стране всё больше и больше (тогда как самой прессы в целом всё меньше и меньше). Критика власти, что ожидаемо, отсутствует. Но определённый нейтралитет в содержательной части уже можно считать плюсом. Не бесит – и на том спасибо.
Дизайн, кстати, вполне внятный, хоть и не строгий. Ни свистопляски, ни примитива. Это относится и к шрифтам, и к заголовкам, и к рубрикации. Большинство фотоиллюстраций по смыслу связаны с текстами и воткнуты не ради галочки. Материалы в основном объёмные. В жанровом аспекте превалируют репортажи и обзоры. Аналитики, пускай и не особо дотошной, хватает. А вот классических новостей, включая спортивные, культурные, криминальные, явно недостаёт. С другой стороны, лучше вообще без них, чем втюхивать подписчикам разворот косноязычных отчётов, состряпанных далёкими от журналистики сотрудниками различных учреждений и ведомств. А «Газета Архангельск», к счастью, никаких дел с письмами читателей и «шедеврами» внештатников-энтузиастов не имеет.
Телепрограмма, что свойственно «толстушкам», присутствует. Благо занимает только три с половиной полосы. Ещё одна, предпоследняя, отдана под рубрику «Всё обо всём», где прогноз погоды, кроссворд и исторический календарь уживаются с (чего-чего не ожидал увидеть в серьёзной прессе!) гороскопом. Объявлений и рекламных баннеров, как уже говорилось выше, почти нет. Соответственно, хотя бы мало-мальски полезной информации в «Газете Архангельск» двадцать с лишним страниц. Читай сколько влезет. Заодно не бойся за глаза, если об ошибках говорить: корректоры свою работу достаточно неплохо выполняют.
Удивляет тираж – всего 5000 экземпляров. Подобными, а то и более внушительными цифрами нынче могут похвастать даже невразумительные (утопающие в ужасных дизайнерских экспериментах, филологических ляпах, повсеместной рекламе и далёких от краеведения текстах) районные СМИ в иных российских регионах, где потенциальных читателей куда меньше. Неужели архангелогородцы, коих около трети миллиона человек, не жалуют прессу? Или всё дело в том, что редакции многих других газет чересчур переоценивают как себя, так и собственный продукт, не совсем годный к употреблению?
Степан РАТНИКОВ.
