Газета, учреждённая Санкт-Петербургским отделением Российского творческого Союза работников культуры и выходящая с декабря 2009 года, едва не покалечила мои глаза и мозг. Зря я подошёл к стенду с бесплатной прессой, когда покидал Театр имени В. Ф. Комиссаржевской. Редакция сама должна платить читателю, если тот отважится проштудировать такое издание от корки до корки. Иными словами, моральный ущерб пострадавшему компенсировать. Правда, страдать будут исключительно люди грамотные. Остальным газета вполне может понравиться.
Название печатного СМИ, чей тираж составляет 7000 экземпляров, в достаточной степени привлекательное – «Культурный Петербург». Да только внутри, на двадцати четырёх полосах, скрываются в большинстве своём скучнейшие подобия пресс-релизов со скупым упоминанием выставок, спектаклей и присутствовавших там официальных лиц. И хотя очерки, эссе, интервью тоже встречаются, их подача далека от эталонов журналистики.
А теперь от субъективного – к объективному. Висячие строки, лексические повторы, нелепейшие окончания, удивительные опечатки, рандомно натыканные или пропущенные запятые, постоянные тире на месте двоеточий (даже перед длинными перечислениями и подробными объяснениями), путаница с «е/ё» – это лишь часть сомнительных изысков «Культурного Петербурга». Если разбирать вообще всё, то не хватит и пяти страниц, причём мелким шрифтом. Количество косяков просто неслыханное! Особенно с учётом того, что ежегодно выходит всего-то восемь номеров газеты, и времени на качественную вычитку предостаточно. Поэтому обойдусь избранными перлами.
Разве никого не смущает заголовок «Исаакий в Сегежи»? В том же материале фигурирует ещё и «Музейный центр города Сегежа». Однако о необходимости правильно склонять географические названия, в том числе и с родовым словом, автор, по-видимому, не осведомлён, а утруждать себя посещением сайта упомянутого карельского учреждения тем более незачем. Напротив, несклоняемое имя – в очерке, посвящённом творческому пути актрисы БДТ Ируте Венгалите, – внезапно искажают, пускай даже в единственном случае: «Георгий Александрович Товстоногов приглашает Ируту Венгалите в свой театр». Поразило меня и выделение окончания у числительного, оформленного римскими цифрами: «…связаны с подготовкой к XXI-му Санкт-Петербургскому международному книжному салону». В новости «Ни дня без кадра и строчки» лид начинается со слов: «Так называется выставка, которая открывается 26 марта в здании 12-ти коллегий (СПбГУ)» (точка в конце предложения, кстати, отсутствует!); в основном же тексте автор вдруг заикается о «коридоре Здания двенадцати коллегий». Как говорится, ни статейки без ляпа и заморочки.
Впрочем, когда самым жутким в плане грамотности материалом номера (в частности, речь о № 3–4 за 2026 год) оказывается интервью, взятое главным редактором издания Сергеем Ильченко (доктором филологических наук!), то остаётся лишь округлить глаза. Вот малая толика печальных примеров: «Ваша фильм «Кислород» – очень любопытная картина»; «…чем выше ты поднимаешься, тем больше ты видишь, но меньше при этом меньше кислорода в воздухе, что заставляет голову «голодать»; «Какое-то время назад я до этого работал в крупной компании, которая делает компьютерные игры на военную тематику. Работал, как креативный директор, и как режиссёр»; «Но я и сейчас считю что любые новые формы – это всегда интересно»; «Он рассказывает что сам процесс репетиции, это процесс поиска смысла, поиска изображения, выразительных средств»; «И ещё важно – кино снял, смонтировал, сдал и фильм ушёл в большой мир, он живёт своей жизнью»… Если всё это (между прочим, две полновесные полосы!) счесть за попытку превратить Северную столицу в нечто бескультурное, то – не совсем уж безуспешно. И не имеет особого значения, кто конкретно навредил: сам интервьюер (сильно сомневаюсь) или же корректор, который, судя по выходным данным, присутствует в редакционном штате, но собственно присутствием как таковым и ограничивается.
Не, ну а что?! Газета ведь бесплатно распространяется. Какие могут быть претензии? Не нравится – не читайте. Сарказм.
Степан РАТНИКОВ.
