Общественно-политический и сельскохозяйственный еженедельник «Крестьянская Русь» был основан в 1906 году и нынче представляет собой отнюдь не самый плохой образец независимой прессы. Да ещё и с тиражом, превышающим отметку в 90 тысяч экземпляров. Независимость чёрно-белой газеты, имеющей московскую прописку, выражается не только в отсутствии властных структур среди учредителей и издателей, но и в критике чинуш – местами довольно смелой для дней сегодняшних.
В то же время аналитика в «Крестьянской Руси» донельзя субъективная и не подкреплена комментариями экспертов или сторонними мнениями. Этакая трибуна для всех (всех ли?), кто желает высказаться, откровенно палку не перегибая. Ощутимого веса газете добавляет полоса с реальными письмами читателей (до эпохи крестьянства, может, и не дотягивает, но смотрится в некоторой степени архаично), чем не способны похвастать многие районные печатные СМИ, самостоятельно «рисующие» якобы поступившие в редакцию вопросы.
Иные материалы еженедельника – на вкус и цвет. Есть как максимально далёкие от крестьянских понятий новости шоу-бизнеса, набившие оскомину советики огородного или бытового плана, так и интереснейшие очерки на историческую тематику, правда, тоже без ссылок на источники, внушающие доверие. Кроме того, не обходится без телепрограммы, анекдотов, сканворда, специфических объявлений (в частности, знакомства и продажа саженцев) – вполне ожидаемо для газет подобного типа.
А вот дизайн малопривлекательный, пускай и не нелепый. Впрочем, это как раз таки соответствует минимализму в крестьянском духе. По-настоящему поражает эпизодическая скудость языка. Так, в заметке «Индусы готовы ехать в Россию» наша страна упомянута в шести предложениях из семи (кроме последнего), не говоря уже о заголовке. Ляпов в газете многовато. В их числе, например, без толку повторяющиеся в одном и том же тексте мысли. Не всё гладко и с семантикой. Возьмём посвящённый Людмиле Гурченко очерк, который назван «Браво, Примадонна!»: в полосном материале явный акцент – на тяжёлом характере артистки; неужели именно этому рукоплещет автор?
Так или иначе, «Крестьянская Русь» – достаточно оригинальный продукт. Да, есть что улучшать – и в содержании, и в форме. Однако глазам читателя не больно. Желания порвать газету не возникает. Тематическое разнообразие позволяет хотя бы частично удовлетворить даже самых взыскательных потребителей, а пестрота опубликованных рассуждений – мысленно поспорить с журналистами. Проект, не исключено, убыточный – несмотря на громадный тираж. Только мне он кажется совсем не коммерческим. Скорее похоже на чьё-то хобби (при наличии свободных денег) или, в меньшей степени, на инструмент для достижения определённых целей, известных лишь руководству СМИ.
Степан РАТНИКОВ.
