Еженедельник «Хронометр-Владимир», судя по его обложке, является областной газетой для всей семьи. Так оно и есть. Почти. Потому что не совсем областная. Она масштабнее, хотя федеральным изданиям во всех смыслах проигрывает. Ценят ли столь неоднозначную редакционную политику читатели? Не исключено. Тираж чуть более 13500 экземпляров, по крайней мере, если не свидетельствует о существенном интересе, то как минимум намекает на него. А выдавать желаемое за действительное в этом деле никто не запрещает.
В газете 32 полосы. Столько же рублей редакция рекомендовала брать с покупателя за один номер в середине 2025 года. Материалы регионального содержания – новости, обзоры и банальное чтиво для невзыскательной публики – занимают примерно четверть печатных площадей. Журналисты, кстати, не хвалят чиновников, а то и вовсе не гнушаются их игнорировать, обходясь комментариями иных лиц, что характерно для независимой прессы. При этом на второй и третьей полосах можно встретить по пять упоминаний одного и того же автора. Ярмарка тщеславия отдыхает!
Мусора, в том числе не информационного, зато отсортированного по рубрикам, в «Хронометре» навалом. И речь не только о гигантском сканворде, пресловутом гороскопе на неделю (помимо него, легко наткнуться и на разжёванные описания людей конкретных знаков Зодиака), анекдотах и юморесках, заимствованных из Интернета. Добавить сюда следует и щедро проплаченные заказчиками «простыни», чаще на медицинскую тематику, а также душещипательные истории, далёкие как от журналистики (по исполнению), так и от Владимирской области (по содержанию). Рекламные баннеры с мутью о «знахарках/провидицах» оставлю без лишних слов – оскомину набило. И совершенно не удивляет нехватка по-настоящему актуальных материалов, позволяющих местному населению держать руку на пульсе.
Некомпактная, зато приятно оформленная телепрограмма (о чём тоже не врёт надпись на обложке газеты), дополненная новостями и заметками обо всём понемногу, отторжения не вызывает. В свою очередь, полоса «Детский мир» помогает периодическому изданию соответствовать заявленному статусу «для всей семьи».
Вычитка «Хронометра» к идеалу точно не близка. Причём корректор временами не столько заблуждается, сколько, вероятно, клюёт носом: текста многовато – за каждой буквой не уследишь. Отсюда – нелепые ошибки в окончаниях («по своей воли», «цена: 32 рублей») или пропущенные ляпы на почве квазиомонимии («пикетирование» вместо необходимого «пикирования» в абзаце про тренировки лётчиц). Однако при лицезрении заголовка «На Клязьме утонула семья из трёх человек» мысленно винишь всех – от автора опуса до редактора.
Ещё надо заикнуться о не самой удачной вёрстке газетных полос, которые состряпаны из пяти и более материалов: читатель не сразу понимает, где именно искать продолжение. Там же нет единообразия и во внешнем виде заголовков. Верстальщики словно балуются со шрифтами. А выделения имён и – особенно – фамилий респондентов приводят к тому, что даже подзаголовки оказываются меньше по размеру. При этом основной текст везде набран гарнитурой Таймс.
В общем, гордостью Владимира проанализированное СМИ не назовёшь. Хотя стыдиться там тоже по большому счёту нечего, кроме явно мошеннической рекламы. Такую прессу уместно прихватить с собой, например, в поезд. Дома она вполне может пригодиться тем, кто располагает огромным количеством свободного времени и привык убивать его незатейливыми способами. А вот читатель с критическим мышлением повторно «Хронометр» в руки, пожалуй, не возьмёт.
Степан РАТНИКОВ.
