Зачастую от районных газет ничего хорошего в плане качества ждать не приходится. В этом смысле приятно удивила чудовская «Родина», издаваемая с 1930 года и ныне выходящая по четвергам махоньким тиражом, не дотягивающим даже до 600 экземпляров. В чёрно-белом восьмиполосном издании, несмотря на его скромную читательскую аудиторию, не проповедуют политику затыкания дыр пресс-релизами и скачанным из Интернета информационным или развлекательным хламом, не имеющим отношения к Чудовскому району Новгородской области. А принципиальное нежелание работать спустя рукава заслуживает всяческих похвал.
Дружить с такой газетой было бы незазорно, если бы я, допустим, как и прежде, вернулся к процессу обучения школьников журналистике. Публикация материалов чудовских юнкоров на страницах «Родины» стала бы взаимовыгодным партнёрством, учитывая, что главный редактор издания Светлана Щёголева почти все тексты пишет самостоятельно и помощниками, по всей очевидности, не наделена ввиду явно скудного бюджета. На своей родине (сибирской – не газетной) я не видел смысла в сотрудничестве с местным изданием. Причём по многим причинам: достаточно упомянуть тамошнее отношение к внештатникам (хотя некоторые штатные графоманы писали ничуть не лучше подростков) и причуды главного редактора, никак не желающего уходить на пенсию и, соответственно, терять жалкое подобие власти.
Возвращаясь к Светлане Щёголевой, добавлю, что к псевдонимам она не прибегает, тем самым перегружая печатные площади собственной фамилией. Любить себя, бесспорно, надо, но не до такой степени!.. Где-то и вовсе без подписи можно обходиться. Зачем самоутверждаться, если ты и так уже главный редактор, пускай даже крошечного СМИ? Парочка иных журналистских фамилий, всё-таки встретившихся мне в июльских номерах «Родины», прямого отношения к городу Чудово не имеет: это люди из регионального центра, присылающие готовые – и обязательные к публикации – материалы о Новгородской области, что характерно для подавляющего большинства районных изданий страны.
Иными словами, без дополнительных рук газете откровенно тяжко. Но если на постоянного редакционного корреспондента денег вполне может и не быть, то внештатную базу надо обязательно расширять. При условии, естественно, что авторы текстов не являются жертвами ЕГЭ и умеют складывать в предложения не только смайлики, но и старые добрые слова.
Как бы то ни было, в «Родине» почти нет проходных, наискучнейших или вовсе неуместных материалов, поэтому заплатить 22 рубля за номер не жалко. Целый разворот, правда, занимает телепрограмма, но куда ж без неё в сельской, скажем так, прессе? К объявлениям и прогнозу погоды нет претензий. Спасибо уже за то, что кроссвордами, гороскопами и прочей шелухой не пичкают читателей. С фотографиями опять-таки полный порядок: всё авторское, качественное, удачно дополняющее сами тексты. Вёрстка вполне оптимальна, не лишена классических канонов, разве что выделение прямой речи курсивом излишне.
В плане грамотности редакцию тоже не закидаешь камнями. В глаза бросилось лишь «в том числе», постоянно выделяемое с обеих сторон запятыми, что совершенно неправильно. Проморгал редактор и соседствующие на одном развороте подрубрики: «Традиции» и «Традиция» (в чём разница-то?). В остальном же существенных поводов придраться не нашлось. А чёткий и внятный слог почти во всех материалах ставит чудовскую «Родину» если не на вершину рейтинга районных изданий Новгородчины, то где-то рядышком. Работать там точно умеют. Однако и учиться ещё есть чему. А делать это, простите за банальщину, никогда не поздно. Главное – не зацикливаться на себе и не игнорировать федеральные СМИ, откуда можно почерпнуть немало ценного для собственного журналистского развития.
Степан РАТНИКОВ.
