Этот нудный фантастический триллер не изобилует яркими сценами и визуальными эффектами. Зато утопает в океане смыслов и напоминает театр одного актёра, коим является Лил Рел Ховери. Если не учитывать периодические воспоминания его персонажа о беременной жене, а также несколько загадочных голосов, то иные люди – своего рода пешки – появляются на экране лишь в концовке фильма. На лучшую мужскую роль года Ховери, пожалуй, не наиграл. Однако и веских поводов для придирок зрителю не оставил. Впрочем, «Мельница» (2023 г.) вряд ли была создана для актёрских свершений. Её сила в глубочайшем сценарном замысле, над чем потрудился Джеффри Дэвид Томас.
Название драматичной картины Шона Кинга О’Грэйди связано не столько с устройством для измельчения различных материалов, сколько с опостылевшей повседневностью и бытом, которые беспощадно перемалывают личность и волю. Американской фильм посвящён человеческому отношению к карьере и заработкам, из-за чего порой не остаётся времени на вторую половинку и на детей. Живя на работе и тем самым стараясь обеспечить семью всем необходимым, трудоголик вдруг осознаёт, что его ребёнок растёт невероятно быстро и в будущем может не вспомнить родителя, почти не появлявшегося дома.
Это, пожалуй, ключевой момент «Мельницы». Но смыслов, повторюсь, уйма. В основном они связаны с трудовыми аспектами. Сценарист, к примеру, верно подметил, что чем больше сотрудник ишачит, тем больше на него будут свешивать в дальнейшем, хотя и вовсе не пахать тоже нельзя – спишут в утиль. Кроме того, пока работник отдаёт всего себя – и даже больше! – делу компании или предприятия, работодатель даёт условному рабу ровно столько, сколько ему необходимо для банального выживания, ни капли сверху. При этом ни о каком корпоративном духе или сплочённости речи быть не может, ибо каждый норовит урвать кусок пожирнее или просто спасти свою шкуру.
Ещё один важный персонаж «Мельницы» – искусственный интеллект. Здесь он показан как механизм, постепенно порабощающий своего создателя. И это уже не бестолковое и прямолинейное восстание машин, как в легендарном «Терминаторе», а куда более грозное оружие, в разы превосходящее многих homo sapiens. Есть о чём задуматься. Правда, не всякий человек захочет шевелить мозгами. Судя по отзывам в Интернете, огромное количество зрителей (многие начали смотреть и бросили) сочли триллер скучным, тупым и далее по списку. Так что будущие жертвы нейросетей, способные лишь на примитивный труд и аналогичный отдых – в виде, скажем, просмотра комедии под попкорн с колой, себя уже обозначили. А дальше, увы, только больше.
Степан РАТНИКОВ.
