Этому произведению я поставил самые высокие баллы, когда в октябре 2024-го оценивал работы участников всероссийского литературного конкурса «Уральский книгоход» в номинации «Художественная проза». В итоге Ольга Кузьмина, как ни странно, не вошла в число призёров. Хотя авторский язык всё равно что золото. Под стать мифической ящерке, давшей название тексту, в котором есть элементы сказа, былички и легенды.
Уже в зачине читатель без труда улавливает намёк на то, что не нужно слепо верить рассказчику, чья дружба со словарём Даля куда более очевидна: «В давние годы это случилось, когда отцы нынешних дедов угланами бесштанными бегали». Следом идёт череда ожидаемо сомнительных событий. Причём неоднократно упоминаются донельзя загадочные места, такие как безымянный холм в лесу, где прежде «чудь белоглазая» жила.
А вот в чём ни малейших сомнений быть не может, так это в правдиво описанных последствиях человеческой жадности. На соответствующем мотиве «Ящерка» и построена. Даже окутанная тонюсенькой, почти прозрачной завесой тайны концовка вряд ли кого смутит. «Ну, тут и дураки догадаются, что к чему», – нисколечко не сомневается в подкованности своего читателя Ольга Кузьмина.
Ключевой персонаж произведения – блаженный Федька, сумевший со временем выбиться из робких учеников в мастера по малахитному делу. Добрейшей души парень участвует – волею автора – в вечном противостоянии чудаков (на букву «м») и чудиков. Вторые смешны и нелепы, но лишь поначалу. Так ведь и блестящее далеко не всегда оказывается золотом. В этом смысле «Ящерка» предстаёт живой, естественной, идеально вычерченной. Богатство языка, краткость формы, ёмкость содержания, удачно отброшенный хвост (открытая концовка) – достаточный набор привлекательных факторов для того, чтобы ознакомиться с весьма нетипичным для современной прозы текстом.
Степан РАТНИКОВ.
